Wachttorengenootschap valse profeet? Wat mij betreft wel, ik heb daar geen enkele twijfel over, hoewel ik er direct bij moet vermelden dat het wachttorengenootschap (WTG), dat verantwoordelijk is voor de leringen en regels aan de gewone Jehovah’s Getuigen, zichzelf heeft “aangesteld”. Deze “profeet” is niet door God aangesteld, maar gedraagt zich echter wel zo. In de praktijk zegt het WTG dat ze – via een vreemd soort omweg – in Gods Naam spreekt. In ieder geval wordt het de volgelingen wel zo wijs gemaakt en opgelegd. Zij moeten (op straffe van uitsluiting) accepteren dat wat de organisatie van Jehovah’s Getuigen hen leert op een of andere wijze toch van God afkomstig is, ondanks dat men niet rechtstreeks door God geïnspireerd is, zoals de schrijvers van de Bijbel dat wel waren.
Deuteronomium 18 toch van toepassing op het wachttorengenootschap
Wij leven niet onder het met het volk Israël gesloten Oude Verbond en dus geldt wat tussen dat volk Israël en Jehovah in een verbond is vastgelegd niet voor ons. We leven in de tijd van de Here Jezus Christus als Enige Profeet. Hij is de Ware, Die zal blijven. God spreekt sinds de opstanding van de Here Jezus alleen door Zijn Zoon. Hebreeën 1 zegt:
God, voortijds veelmaal en op velerlei wijze, tot de vaderen gesproken hebbende door de profeten, heeft in deze laatste dagen tot ons gesproken door den Zoon;
Er zijn in deze tijd dus géén andere aangestelde profeten, ook al zegt zo’n “profeet” dat hij dat wel is. Het WTG is dat dus ook niet, net zo min als alle anderen die claimen “profeet van God” te zijn. De Woorden Gods zijn vastgelegd in de Bijbel en God – in de persoon van de Heilige Geest – onderwijst de wedergeboren kinderen Gods vanuit dat Woord. Volgens de laatste verzen van Openbaring zou er aan dat Woord ook niks meer toegevoegd worden of afgedaan worden. Paulus liet al eerder weten dat wie (zelfs een engel uit de hemel) een ander Evangelie zou verkondigen dan hij toen deed, vervloekt zou zijn. (Galaten 1 : 8)
Het probleem is dat Jehova Getuigen het Oude Verbond en het Nieuwe Verbond volledig door elkaar gooien. Van beide kanten pakken ze wat hen het beste uitkomt. Daarom heb ik er er geen moeite mee om, mede vanwege hun eigen leringen en claims uit het Oude Testament, Deuteronomium 18 van toepassing te brengen op het wachttorengenootschap. Er wordt namelijk wel eens gezegd dat het WTG geen profeet in de ware betekenis is, omdat het WTG feitelijk niet door Jehovah aangesteld is als profeet. Dat weet ik ook, maar Deuteronomium 18 : 20, 21 gaat niet over de wáre profeet, want die is aangesteld door God Zelf. Die spreekt namelijk altijd de Waarheid.
Jehovah zegt dat een “profeet” die in Zijn Naam voorspellingen doet, zonder Zijn opdracht, zal sterven. Hetzelfde geldt voor iemand die spreekt in de naam van andere “goden”, wat een ruim begrip is. Het staat er zo in Deuteronomium 18 : 20 (Statenvertaling):
Maar de profeet, die hoogmoediglijk zal handelen, sprekende een woord in Mijn Naam, hetwelk Ik hem niet geboden heb te spreken, of die spreken zal in den naam van andere goden, dezelve profeet zal sterven.
Duidelijker zal het niet worden. In het volgende vers vertelt Jehovah waaraan een valse profeet te herkennen is:
Wanneer die profeet in den Naam des HEEREN zal hebben gesproken, en dat woord geschiedt niet, en komt niet; dat is het woord, dat de HEERE niet gesproken heeft; door trotsheid heeft die profeet dat gesproken; gij zult voor hem niet vrezen.
“Vrezen” in de Bijbel heeft niet de betekenis van “bang zijn”, maar meer van “achten”, “ernstig rekening mee houden”, “als autoriteit erkennen”. Een “profeet” die in “trotsheid” spreekt en waarbij de voorspelling niet uitkomt, hoefde het volk Israël niet te achten. Daar hoefde men geen rekening mee te houden. Dat zou niet de autoriteit zijn, omdat hij niet uit God was. Dat principe kunnen we nu ook hanteren.
Jehovah geeft géén voortschrijdend licht aan een profeet
Geen mens hoeft zich iets aan te trekken van wat de organisatie van Jehovah’s Getuigen “profeteert” in Gods Naam. Het is namelijk overduidelijk dat de leringen niet kloppen en dat de vele voorspellingen totaal niet uitgekomen zijn. Daarover gaat bijvoorbeeld dit artikel op deze website. Ik ben zeker niet de enige op internet die daar wat over te zeggen heeft. Er is veel over te vinden, ook in de Nederlandse taal. Bijvoorbeeld op deze website, in het artikel “voortschrijdend licht”. Dat is een uitspraak die het WTG graag gebruikt om te verklaren waarom leringen aangepast worden en voorspellingen steeds wijzigen als duidelijk wordt dat ze niet uitgekomen zijn of kunnen uitkomen.
Jehovah spreekt in Deuteronomium niet over “voortschrijdend licht”, dat aan de profeet gegeven zou worden. Dat is geheel een verzinsel van het wachttorengenootschap en bedoelt om het eigen falen te maskeren. Ik hoop inmiddels dat u dit herkent of, als dit nog niet duidelijk is, dat u bereid bent het onderwerp Wachttorengenootschap valse profeet? goed te onderzoeken.
Wachttorengenootschap valse profeet?
Wachttorengenootschap valse profeet?
Ja
Mij valt op dat verreweg de meeste jehovah getuigen waar ik een
gesprek mee gevoerd heb, wel weten dat in hun organisatie vele
valse voorspellingen gedwongen aan hun heeft opgelegd.
Ook weten jehovah getuigen allemaal dat hun leer constant
veranderd .( oud licht wordt nieuw licht , doctrines worden veranderd ).
Omdat deze valse leer door de getuigen huis aan huis verspreid wordt,
maakt dat niet van alle getuigen VALSE PROFETEN ?
‘Voortschrijdend licht’. Dit doet me denken aan de term die ik ook in christelijke en katholieke progressieve kringen hoor zeggen: “Voortschrijdend inzicht”, waarmee men zoveel wil zeggen dat het inzicht nu beter is dan het inzicht wat men blijkbaar vroeger had over zaken als voortplanting, homoseksualiteit, schepping en wellicht nog andere zaken. Zelfs een aantal christenen schuwen niet ook in de evolutie te geloven in plaats van in de Schepping van God of ze geloven een mix van beiden.
Maar iemand die in de schepping gelooft, gelooft dat de aarde nog niet zo gek oud is, terwijl evolutionisten nu al jaren beweren en als bewijs zien dat de aarde miljoenen jaren oud is. Misschien wel in miljoenen lichtjaren. Maar God rekent misschien toch anders. Voor Hem is 1 dag 1000 jaar en 1000 jaar is voor hem 1 dag. Dus tel maar na in hoeveel dagen God de wereld heeft geschapen/gecreëerd. Dat betekent dus minimaal 6 dagen, max. 6000 jaar = 2.190.000 dagen en minimaal één dag rust en maximaal 1000 jaar = 365.000 dagen rust.
Maar gek genoeg nu ik dit zo opschrijf vind ik zes dagen werken en 1 dag rust logischer en dat ook 1000 maal. Dan kom je in totaal op 2.555.000 dagen werken inclusief rust. Schrikkeljaren niet meegerekend. 7000 jaar scheppings- en rustfasen + 2016 na Christus = 9016 + de tijd voor Christus = 1020 voor Christus (gebaseerd op NBG/195) = totaal 10.036 jaar. De Evangelische Omroep heb ik wel eens horen vertellen dat de aarde niet veel ouder is dan 10.000 jaar. Dat klopt dan wel met mijn eigen berekeningen. Maar in hoeverre die jaartallen kloppen in de NBG-Bijbel weet ik niet. Het getal 1020 was het laatste getal voor Christus wat ik kon vinden in de NBG-vertaling. Toch stond er bij dat de Bijbelse tijdstafel niet met zekerheid kan worden opgesteld. Dat is wel logisch, een precieze berekening is niet meer vast te stellen. Daarvoor is het te lang geleden. En toch geloof ik dit eerder dan dan sommige wetenschappers ons doen geloven.
Beste Imelda, Ik wil graag reageren op je berekening van de scheppingsdagen. De Bijbel leert dat God de aarde in 6 dagen klaar maakte voor menselijke bewoning in een aards paradijs. Er zijn mensen die geloven dat dit letterlijk dagen van 24 uur moetn zijn. Maar de Bijbel geeft geen tijd op voor een scheppingsdag. Wel geeft de Bijbel in 2Petrus 3:8 aan, zoals je schrijft, dat voor God 1 dag als 1000 jaar zijn en 1000 jaar als 1 dag. Maar dit schijnt niet van toepassing te zijn op de scheppingsdagen. Want in Genesis 2:4 lijkt te worden gezegd dat God alles wat hij schiep in 1 dag schiep. Maar Genesis 1 meld toch werkelijk 6 scheppingsdagen. In Genesis 2:2-3 wordt gemeld dat God de 7e dag uitriep als zijn rustdag. Nergens in de Bijbel vinden wij aanwijzignen dat deze 7e scheppingsdag is geeindigd en dat een volgende scheppingsdag zou zijn begonnen. Volgens sommigen is het mogelijk om aan de hand van de Bijbel te berekenen dat het in 1975 precies 6000 jaar geleden zou zijn geweest dat God de eerste mens Adam schiep. Als dat waar is, dan beslaat de 7e scheppingsdag zomaar meer dan 6000 jaar. Als dit ook voor de andere scheppingsdagen geld, dan is een scheppingsdag veel langer dan een gewone dag voor God en komt het al meer over een met wat wetenschappers hebben gepubliceerd over het bestaan van de wereld en het leven daarop in tijd. Bedenk ook dat de aarde al bestond voordat God er toe over ging om in 6 dagen de aarde voor menselijke bewoning in gereedheid ging brengen. Genesis 1:1 meld namelijk: “1 IN den 1abeginne 2schiep God den 3hemel en de aarde.”. En dit zonder tijdsaanduiding. Misschien is het wel zo dat er bewust geen tijdsaanduiding is opgegeven omdat we het Genesis verslag niet op die manier moeten uitleggen. Misschien wordt er eerder bedoeld dat God de aarde in 6 fasen klaar maakte voor menselijke bewoning en dat de fasen in tijd niet gelijk zijn aan elkaar. Mijn voorzichte conclusie is daarom dat de Bijbel lijkt te leren dat een scheppingsdag veel langer schijnt te duren dan een “gewone” dag van God zoals beschreven in 2Petrus 3:8.